Här har vi samlat frågor om kristen tro som elever och studenter ställt oss.

Hittar du inte svaret på din fråga? Mejla dem till Daniel Astgård

För fortsatt studium:

Michael Denton: Evolution, a Theory in Crisis
Uppmärksammad kritik av evolutionsteorin av en forskare som inte är kreationist
Hugh Ross: Creation and Time
En kristen astronom läser skapelseberättelsen och tycker att den stämmer väl med Big Bang-teorin
Mats Molén: Vårt ursprung
Kreationistiskt standardverk i vårt land
TalkOrigins
En webbsajt där forskare som står för evolutionsteorin kommenterar kreationisters kritik och påståenden. Tar upp nästan allt och har många länkar till andra sajter (både för och emot...)

Frågan handlar egentligen om tre saker:

1. Är “Darwins utvecklingslära” det vetenskapligt bästa sättet att beskriva livets uppkomst och historia på jorden?
2. Vad säger egentligen Bibeln om hur det gick till?
3. Om det inte går ihop måste vi då överge tron på Bibeln?

Jag ska försöka kommentera alla tre frågorna:
Darwins utvecklingslära…

...har utsatts för hård kritik under ganska många år. Å ena sidan finns det en massa vetenskapliga observationer som mycket vackert låter sig förklaras genom en teori om gradvis evolution. Å andra sidan finns det en hel mängd observationer som inte låter sig förklaras med en sån teori. Det har under de senaste decennierna lagts fram flera förslag till modifikationer av den klassiska evolutionsteorin och flera evolutionsforskare har ifrågasatt hela teorin och menat att man måste börja om med helt nya utgångspunkter (men de flesta som forskar i ämnet håller fast vid evolutionen).

Det här handlar dels om kritik från s k kreationister, dvs forskare som menar att Bibelns berättelser, tolkade bokstavligt, ger en bättre vetenskaplig förklaring till livets uppkomst och historia. Men det finns även en stark kritik mot evolutionsteorin av forskare som inte tror på Bibeln.

För mig som amatör är det svårt att ta ställning i dessa svåra vetenskapliga frågor. Men historien har väl lärt oss att vetenskapen ständigt går framåt och att det som idag anses självklart kan vara fullständigt fel imorgon. För närvarande dominerar evolutionsteorin den vetenskapliga och kulturella scenen, det kanske kommer att ändras i framtiden.
Bibelns berättelser…

...om skapelsen finns i 1 Mos 1-2. Här har bibelforskare länge varit oense om exakt hur dessa texter ska tolkas. 1 Mos 1:1-2:3 är en typ av text, mitt emellan berättelse och poesi, som saknar motsvarigheter i Bibeln. I vilken utsträckning är den avsedd att läsas som en “bokstavlig” beskrivning av hur skapelsen gick till? I vilken utsträckning är den en poetisk beskrivning, en lovsång, utan anspråk på att berätta exakt hur det gick till?

För egen del tycker jag att man väl kan försvara den synen att 1 Mos 1-2 ger en helhetsbild med fokus på att Gud skapat och vilket syfte han har med sin skapelse, men inte ger alla de detaljer som vi moderna vetenskapliga människor vill veta.
Om det inte stämmer…

...det som Bibeln säger med det som vetenskapen säger, vad gör vi då? Slutar tro på Bibeln? Eller slutar tro på vetenskapen?

Eller kan vi nöja oss med att inte veta och förstå allt? Kan vi avvakta tills vi vet mer, kanske till den dag då vi får möta Gud och eventuellt får veta exakt hur det gick till?

Det är min tro att vi då kommer att häpna över hur väl 1 Mos 1-2 skildrar Guds skapelseverk. Och att vi kommer att le åt hur lite vi männniskor med all vår vetenskap och teknik egentligen förstått.